Як зменшити терористичні ризики?

Є охорона праці та безпека життєдіяльності. Всі перестороги написані на прикладах допущених травм і летальних випадків. Ми живемо у світі, де існує мала чи велика ймовірність наразитися на "фізичну неприємність" або ж "печальний фінал" всього життя. Однією значною небезпекою сучасного світу є тероризм. Він буває різним. Ми не завжди до кінця усвідомлюємо його різномаїття. Наприклад, чим відрізняється залякування групою осіб цілої держави від урядової фінансової політики, що зоб'язує себе (своїх громадян) міжнародними кредитами на не одне покоління? Те, що одне є подією в короткому часі, а інше - в тривалому? Звідти і фінансовий пресінґ, і зубожіння цілої нації. Тут на прикладі нашої країни. Насправді, я не драматизую. Розумію й те, що найбільш розвинені країни є найбільшими боржниками в світі. Але тут не співмірні доходи громадян і ВВП держав.  Як висновок до "тероризмому" вдаються всі, але не всі при тому накладають на себе руки, або ж ризикують втратити свободу. Принаймні, у більшості випадків терор є завуальованим під щось. Отож, розглянемо очевидні ризики.

Україна вже не один рік перебуває в стані неоголошеної війни. У майбутньому історики краще усвідомлять її гібридність і, можливо, її початок віднесуть або до початку нашої незалежності, коли ми відмовились від ядерної зброї, дозволили присутність російських військ на території Криму (аж до 2017 р.), або від 2004 р., коли по помаранчевій революції Росія почала втілювати план розвалу України, вживлюючи в організм державного устрою своїх агентів впливу.

Чому ми живемо у світі, де очевидні ризики не навчають їх запобіганню? Наприклад, "ласим" місцем для тероризму є великі міста. На прикладі України ними на початку стали Севастополь, Сімферополь, а в результаті весь півострів та Донецьк, Луганськ. На Харкові та Одесі обламали зуби... Терористи діють у суголоссі з розповсюдженням масової інформації. Всі бачать і усвідомлюють, що тероризм любить розголос. Без масмедія дії терору виглядають безбарвними. Наприклад, терористи обирають символи могутності, що втілені в образі головних столиць колишніх імперій: Лондон, Париж, а нині Брюселя, як столиці ЄС... Або ж терор пишеться під ЗМІ. Очевидним є дії російських масмедія на території Донбасу. 

Ви де-небудь чули, що в якомусь селі, або містечку відбувся терористичний напад на групу осіб? Навіть у нечисельних місцях нецікаво ходити з поясом шахіда. А чого варта інформація, коли у великих містах, зокрема в Китаї, у певні дні забороняють їздити машинам і зупиняють роботу підприємств, щоб поліпшити екологічну ситуацію з викидом у повітря СО? Які робляться з того висновки? Такі міста, як Київ, не припиняють розростатися вшир і у висоту. При тому вшир ніяк не збільшити дорожні смуги в межах міста, не прокласти велодоріжки та не впорядкувати нові тротуари. Практично всі ці проблеми є в містах мільйонниках. Враховуючи те, що система індустріального розвитку й донині рухається в сторону "висмоктування" людський ресурсів з сіл і малих міст на користь мегаполісів. І з погляду вже не на перспективу, а на об'єктивну реальність, печально все тому, що подібна  система, що існує в більшості розвинених держав, цим самим сприяє розвитку тероризму. І як би з ним не боролись різними методами, перегляд політики в сторону розвитку сіл і малих міст стає щодалі не просто актуальною, але й болючою... Достатньо разок якомусь з сучасних диктаторів скинути / привезти / підкласти ядерну бомбу в серце великого міста, швидко в урядах різних країн переглянуть мотиваційну політику формування територіальних громад із підв'язкою до переносу одиничних індустральних сил у села та містечка.