Світ цікавий, але я для себе цікавіший! І це не егоїзм, а відповідь, чому ми мало уваги приділяємо собі.
02.06.24
Якби в раю була би вічна весна, то дерево пізнання добра і зла цвіло б вічно і не мало б плодів. Отже, його герої не "замісили" б усю цю "шарлотку"..
02.06.24
Світ ділиться на інтерпретантів і системників. Системники не потребують розуміння причинно-наслідковий зв'язів, адже достатньо виконувати те, що каже хазяїн, на відміну від інтерпретантів, які ставлять багато питань, шукають логічне розв'язання і більше сумніваються аніж керуються догмами.
02.06.24
Культура кожного - це свобода. Тим визначається різномаїтість. Система переслідує одну мету: насадити одну культуру, або обмежити інші прояви (загнати під цензуру) в межах своїх цілей. Культура свободи тим і відрізняється, що вона не прагне заходити у чужий простір, окрім добровільного наслідування кимось іншим, за чим і можна виокремити певні групи, навіть нації. До протилежного прикладу, російська культура, вона весь час посягає на чиюсь культурну свободу, однозначно вказуючи, що тим самим вона квола, бідна, не самостійна, адже лишень уміє загарбати в лещата однієї мови, однієї історії, одних героїв, незмінних наративів абощо. Українська культура - різна (досить подивитися на різномаїття вишиванок) і вона не прагне насадити себе чужому, хоча чуже чудово може розвиватися в її просторі (не беручи період нищівного тоталітаризму). Хтось може подумати, що й "дерева" програють "танку", але природа завжди бере своє!
03.06.24
Рано чи пізно мене запитають: чому в часи масового використання популярних соцмереж я залишався в тіні малопомітного блогу? Я відповім, що не хотів би чути на мої думки чужі голоси, які заважатимуть прислухатися до себе. Іншими словами, є люди, які чіпляються до деталей, але людська мова не є настільки досконалою, щоб описати глибину враження (осяяння), яке до мене приходить перед тим, як прагну щось максимально влучно зафіксувати на папері. Існує начебто і ясна думка, а її глибину іноді варто прочититувати інерпретаційно, наче метафору, що бринить, мов ледь вгадувна музика між добре впізнаваним словами.
03.06.24
Культура не приклеюється, наче театральні вуса, не одягається, наче перука, вона зростає сама: або є, або - гола лисина.. А якщо серйозно, культура більшою мірою - це вигаданий образ чи все ж таки природній стан: не вимус, а потреба, не в межах цензури, а на крилах свободи? Хоча ж є культура в'язнів у межах їхньої свободи..
07.06.24
- Koly vy rozmovláëte z soboü?
- Inodi prohovorúü te, ščo roblú, aby nadaty diäm biljšoï lohičnosty. Najbiljše dopomahaë, koly počynaü ruxatysá "po kolu". Inodi do toho obëktu, z jakym pracúü, jakščo mene ne xoče po normaljnomu "sluxatysá".
09.06.24
Можливо, хтось колись напише або укладе книжку "Говоріть більше теплих слів!" Як їх нам бракне, аби почувати себе комусь потрібним! Вона може чудово виглядати з цитат відомих і маловідомих авторів художньої літератури. Навіть, якщо хтось напише кілька таких книг, цього не буде забагато, адже теплих і добрих слів мало не буває!
15.06.24
Зробити так, аби всі були задоволені - це поза реальністю. Мінімум для цього має бути спільна на всіх свідомість і однакові рефлекси чутливости.
15.06.24
Чому люди шукають нових вражень, хто в праці, хто в подорожах, хто в нових знайомствах, а хто й в харчових або хімічних стимуляторах абощо? Тому що людина - це не рубильник або радіоприймач, який можна самостійно вимкнути або перемкнути на іншу хвилю. Отже, більшою мірою суспільство можна назвати хворим, адже лише одиницям вдається на психологічному рівні сказати собі так, щоб одразу правильно скорегувати свою поведінку. Цією слабкістю у стрімку еру сучасних технологій соціального спілкування чудово видно, як ми піддаємося чужим навіюванням: бути не собою, а такими, якими хочуть нас бачити інші, навіть на рівні малих груп, держав, корпорацій. Самий банальний приклад: якби і хотіли, ми навіть не можемо вийти з під стереотипних уявлень про національність з ким би ми не спілкувались, та тих, хто б не спілкується з нами. Мало хто дивиться один на одного з думкою: "я і ти - діти планети Земля", як не візьми, з огляду на історію і реалії, таке, якщо буквально, для початку діалогу видається однозначно хворобливим, хоча з біологічного погляду: "цілком ОК".
15.06.24
Цікава виникла думка у зв'язку з сьогоднішнім сном: як уві сні мені доводиться брати участь у організаційних процесах (наприклад: свята, зустрічі, поїздки, екскурсії абощо), коли весь час існує ризик порушення часу і простору? Схоже, що дія організації - сюжет і місце дії, не має такого значення, як наповнення і деталі, а також повтори. До цієї тези якось було вже приходив, навіть робив на цю тему запис, а тут вкотре маю певні підозри, що це саме так.
16.06.24
Коли, приміром, художник починає писати ряд картин, достатньо й однієї, що вписують його ім'я в історію, цьому передує не просто наука художника, а шлях, коли він навіть міг ним і не бути, займатися багатьма іншими справами, чим його особистий досвід є врешті-решт неповторний, ніким іншим більше не пройденим. Головне у всьому цьому - не зупинятися, а йти і робити те, чим живеш, і можливо, те, що є в минулому недооціненою рутиною, з часом стає незамінним досвідом у витворі чогось унікального і незабутнього для багатьох.
17.06.24
Доста ложки безглуздя в діжці сенсів..
21.06.24
Чому не існує кримінальної відповідальності за маніпуляцію свідомістю? Не лише на приватному рівні малих груп, але й в масштабах держави?
22.06.24
Спостеріг: коли людина сильно зайнята, вона робить те, що трапляє на її очі. На інше просто фізично немає часу. Таким чином чудово підтверджується теза: "Якщо керівник, хочете терміново виконати якесь завдання, він його дає найбільш зайнятій людині". Отже, як антитеза поведінки: філософи та мислителі мусять мати часу стільки, щоб зуміти й "подивитися в майбутнє".
22.06.24
На відміну від минулих часів, до появи просвітництва, розвою механіки, початку індустріалізації, розвитку міст на противагу сіл тощо, вважалося, що наука рухає людську цивілізацію вперед, де окремій людині досить осягнути більші знання, аби усвідомити значущість такого поступу. Насправді ж спостерігаю, що вибір дорослої людини, яким бути, не залежить від зовнішніх чинників. (Діти - це окрема категорія, за їхні переконання "воюватимуть" ще в майбутньому). Вибір дорослої людини - бути мудрим або дураком - це її вибір! Помилялись просвітники, що знання дають свободу. Існує певна категорія людей, які не хочуть мислити незалежно, шукати відповіді на складні питання, а бажають бути обдуреними кимось, хто гарантує їм "свободу" на умовах покори. Навіть, коли така покора виписана тією чи іншою інституцією в законах належної поведінки. Це може дотичити держав, корпорацій, релігійних установ абощо їм подібних структур, навіть у формі псевдоутворень.
30.06.24
© Олег Левченко, червень 2024 р.
